Désolé, quand je manque de temps pour poster, la seule motivation qui me reste est souvent la râlerie.

N’empêche que je me demande parfois si on ne devrait pas empêcher aussi les hétéros d’avoir des enfants. Bien fait pour eux, tiens. Je me faisais cette réflexion dans la salle d’attente du médecin, en feuilletant Elle, et une passionnante interview de Laurence Ferrari.

De mémoire, le journaliste lui demande si ce n’est pas trop dur de décider de prendre les rênes du 20 heures, lorsqu’on a deux enfants de 12 et 15 ans. “C’est vrai, reconnaît-t-elle, je m’efforçais jusqu’à présent à être là le soir, car ce sont les moments les plus précieux pour voir grandir ses enfants”.

Ah ! La brave mère ! Mais alors comment a-t-elle pris la décision cruelle d’abandonner ce noble principe ? Pas compliqué : elle a demandé aux mômes ! De mémoire toujours, elle raconte : “je leur ai demandé ce qu’ils en pensaient. Ils m’ont dit : “qu’est-ce que tu veux faire ?” J’ai dit “le 20 h”, alors ils ont dit : “vas-y !”".

Dolto reviens ! Ils sont devenus fous ! C’est quand même dingue de se déculpabiliser à bon compte en refilant la responsabilité du choix à ceux-là mêmes qui en souffriront le plus !

C’est comme lorsqu’on a trop peur de rompre et qu’on s’arrange, à force de faire la gueule, pour que ce soit l’autre, celui qui n’a rien demandé, qui provoque la séparation.

Si si, y’en a !

C’est marrant d’entendre les illusions des gens sur eux-mêmes en matières d’information, et de voir Rue89. C’est un peu la théorie et la pratique. D’un côté, on se scandalise souvent sur le peu d’articles sur les famines d’ici, les oppositions politiques de là. Et de l’autre, Rue89, qui affiche le nombre de clics sur ses articles.

Hum. Aujourd’hui par exemple. La crise financière, tremplin pour la Chine ? Ouch, pas facile ça. 4168 clics. Anna Politkovskaïa, la vilaine, parle encore d’outre-tombe. Pfffu. Opposition politique russe. Pas glamour quand même. 3563 clics. Hortefeux veut limiter les droits des étrangers en rétention. Ah quand même. Effet menace nazie, ça marche toujours pas mal. 12360 clics. La blogosphère en remet une couche sur Darcos. Là c’est l’effet buzz au bureau. 10 966 clics. Honorable. Règlement de compte en Afrique du Sud : Zuma chasse Mbeki. Alors là faut pas rêver. Des noms inconnus, des enjeux qui nous dépassent. C’est vraiment le réd chef qui se fait plaisir. Au bout de deux jours : 2957 clics.

L’internaute si gourmand des nouvelles du monde est donc bien boudeur et, à tout le moins, il préfère quand même savoir ce qui se passe en France. Ah mais il reste celle là : Echangisme : vous vouliez savoir ? Vous avez demandé. 42888 clics. Ouf ! L’honneur de l’information est sauf ! Et le compte de pages vues aussi.

Ce n’est pas pour juger. Ces ficelles existent depuis le début de l’info en ligne et les premiers diaporamas “informatifs” sur les dernières collections de bikinis. Ce qui me fait cogiter, c’est que les sites de presse ne vendent leur peau qu’en présentant leur nombre de pages vues mensuelles aux investisseurs et aux
annonceurs. Or les compteurs de ces sites font tous le même constat : un sujet cul, une photo people, un buzz moyennement vérifié font souvent 10 fois, 20 fois, 100 fois plus de clics qu’une enquête à l’étranger, avec recherche de témoignages, investigations… et notes de frais. Le retour sur investissement n’est pas compliqué à comparer.

Voilà pourquoi les lignes éditoriales, il me semble, évoluent peu à peu, imperceptiblement vers ce type d’informations bankables sur Internet. Et aux internautes qui écrivent toujours “on s’en fout” à la fin des articles sur “qui est le père du gosse de Rachida Dati”, les rédactions laissent aux compteurs le soin du démenti.

J’adore ce truc :

Ce que dit Bigard sur le 11 septembre, ça vole pas très haut, désolé.

En revanche, ce qu’on veut nous cacher, et que je révèle ici à grands risques (d’ailleurs mon frigo vient de se mettre en route, le FBI n’est pas loin…) c’est que personne n’est jamais allé sur la Lune. Et ouais ! La preuve secrète est là :

Quand même, Carla aurait peut-être dû prendre sa jupe une demi taille au-dessus…

Effectivement, je poste moins. Et quand je poste, ça manque de densité. Même si ça provoque de profonds débats d’idée !

Il y a vraiment une différence forte entre la première et la seconde époque de ce blog. La première, c’est quand il n’y avait que moi face à l’anonymat de l’Univers. Aucun lecteur ne me connaissait, je ne connaissais aucun de mes lecteurs. Je suis très heureux d’avoir réussi à m’en tenir à cette ligne pendant deux ans. Le temps de tout dire, librement. De raconter sans honte ce que j’avais pu vivre ou ressentir à 6, 10, 15, 25 ou 30 ans. Je livrais mes sentiments à l’aveuglette d’un glory hole, si j’ose dire.

Aujourd’hui, certains me connaissent, j’en connais certains. J’y gagne au change, sans aucun doute. Mais c’est fou de voir à quel point cette simple expérience de la reconnaissance provoque une espèce d’auto-censure sociale. Avant, je ne cherchais que ma propre satisfaction, désormais, je pense chercher davantage celle de mes lecteurs.

Mince, c’est extrêmement rousseauïste voire lévinassien comme vécu, quelque part, non ?!

Je crois que je n’irai pas voir “Comme les autres”. En même temps, je crois que je ne suis pas dans la cible. C’est un film pé-da-go-gique. C’est-à-dire pour les hétéros, à qui on montre des pédés qui font pas peur.

En plus, il m’énerve un peu Pascal Elbé, qui fait le beau gosse à son Lambert. Dans une interview à Madame Figaro, je crois, ça commence par “Pascal Elbé aime le rosé, les spaghetti et les femmes”. Comprenez : il n’a pas du tout l’intention qu’on pense qu’il est pédé, alors il tient à cloisonner dès le départ, ok ?

Et puis cet après-midi, je lis au bureau un recopiage de dossier de presse une autre interview dudit Pascal Elbé, avec une phrase qui me déconcerte. De retour à la maison, ne retrouvant pas l’interview en ligne pour en parler ici, je me dis : autant retrouver le dossier de presse. Voilà qui est fait, avec la phrase dedans.

Que nous dit-il, ce cher Pascal ?

“Philippe [son personnage] assume parfaitement qui il est, il n’a pas besoin de panneaux indicateurs sous forme de foulards colorés et de voix perchée.”

Je passe sur la voix perchée, parce que c’est toujours les mêmes fadaises. Mais alors le coup des foulards colorés m’a laissé sur le cul. De quoi parle-t-il ? Deux hypothèses : 1) le rainbow flag, mais alors n’aurait-il pas dit “drapeau coloré”?, ou alors, 2) hypothèse que je n’ose pas croire, il parle du code couleur en bandana, le truc le plus ringard, le plus obsolète qui soit, enfin me semble-t-il, dont se souviennent seulement quelques vieux historiens de la pédétude post-trentenaires, comme j’en connais dans la blogroll ci-contre.

Enfin, tout ça pour dire qu’il est bien ringard, notre Pascal, et que ça me donne pas envie de voir son film de naze.

L’adresse du dossier de presse :
http://www.leregency.fr/presse/DPpro.pdf

où l’on apprend que c’est facile de pas choquer : il suffit de montrer que les pédés, ils sont pas pédés. CQFD

Alain Bernard…

c’est un peu notre prince William…

En plus moche… Nan ? Vous trouvez pas ?

(on fait ce qu’on peut…)